AGI 後の経済：自律性および福祉経済学の第一の根本定理

arXiv:2604.21216v1 発表タイプ：横断 要旨：福祉経済学の第一の根本定理は、福利を得る主体が自律的であり、それは自律性と道具性との二項対立に依拠している。福祉主体は自律性を有し、したがって選択を行い、効用比較に参加する能力を有するが、それ以外のものはそうではない。AGI 後の経済において、この前提は非自明になる。それは、人工知能システムが異なる度合いの自律性を示し、ツール、委任代理人、戦略的市場参加者、選択環境の操作者、あるいは潜在的な福祉主体として機能し得るためである。我々は、自律性の仮定の変化の影響を考慮して、この定理は自律性の資格付きとあるべきであると主張する。自律条件付き福祉、福祉ステータス割り当て、委任会計、および検証機関を持つ単一の一般均衡モデルを用いて、自律完全競争均衡が自律のパレート効率的である条件を設定した。古典的な定理は、自律性の低い極限として再導かれる。

arXiv:2604.21216v1 Announce Type: cross Abstract: The First Fundamental Theorem of Welfare Economics assumes that welfare-bearing agents are autonomous and implicitly relies on a binary distinction between autonomy and instrumentality. Welfare subjects are those who have autonomy and therefore the capacity to choose and enter into utility comparisons, while everything else does not. In post-AGI economies this presupposition becomes nontrivial because artificial systems may exhibit varying degrees of autonomy, functioning as tools, delegates, strategic market actors, manipulators of choice environments, or possible welfare subjects. We argue that the theorem ought to be subject to an autonomy qualification where the impact of these changes in autonomy assumptions is incorporated. Using a minimal general-equilibrium model with autonomy-conditioned welfare, welfare-status assignment, delegation accounting, and verification institutions, we set out conditions for which autonomy-complete competitive equilibrium is autonomy-Pareto efficient. The classical theorem is recovered as the low-autonomy limit.